¡Este es el Sentir del Pueblo Dominicano!

Por Iván Salcedo.

Hemos presenciado un ejemplo magistral de institucionalidad, un auténtico y positivo precedente para la región latinoamericana, donde un presidente no pudo perpetuar sus pretensiones de trasgredir la institucionalidad y el compromiso que realizó con su pueblo de respetar a la constitución y sus leyes.

¿Qué otra cosa podríamos expresar? No hay espacios para una insensata tolerancia, esa abstracción a las que nos sujetan las jergas diplomáticas, y lo cual nos ha mantenido históricamente en este angustioso letargo hacia la prosperidad y paz anhelados. Ojalá entre los dominicanos hubieran hombres empantalonados como en Honduras, quienes promovieran tal hazaña, pues más hastiados no podemos estar de este imperio de la irracionalidad y arbitrariedad, donde el Presidente de la República asume condiciones de monarca absolutista, llevándose por delante la valía de la patria y de los hombres que murieron por hacerla libre y soberana.

No podemos negar que en Honduras hay trasfondos que hacen posible cuestionar el accionar de las Fuerzas Armadas, el Tribunal Superior y el Congreso de la República. Sin embargo, debemos ser objetivistas, atisbar la esencia de lo acaecido previo a la justa destitución. Al Presidente Zelaya se le advirtió que no podía realizar ese referéndum o “consulta popular no vinculante” de manera institucional, el Congreso y el Tribunal Superior así lo dispusieron, y no obstante a ello no respondió, amenazando hasta con destituir al Presidente del Congreso para lograr su egocéntrico objetivo. Trató de involucrar a las Fuerzas Armadas en algo eminentemente político, a lo cual asombrosamente estas se negaron, siendo destituido por Zelaya el Jefe de Estado Mayor y habiendo renunciado subsecuentemente las restantes cabezas de las mismas. ¡Lágrimas de regocijo deberían correr desde nuestros ojos! Vemos como unas Fuerzas Armadas se ajustan a lo que les manda la Ley y la Constitución (Artículo 272-278), en Honduras han actuado de manera ejemplar.

Podrán notar que Honduras es un pueblo eminentemente antireeleccionista. Estudien su constitución y verán que sólo incitar por el continuismo de un Presidente implica hasta la pérdida de la calidad de ciudadano (Artículo 42, Párrafo 5). Así mismo en su constitución se habla de que cualquier funcionario público que atente promover tal cosa será destituido inmediatamente y no podrá ostentar cargo público alguno por un espacio de diez años (Artículo 239). Las pretensiones de Zelaya de promover su continuismo en el poder eran conocidas por todos y analizando este punto en particular: ¿Les sorprende la acción del Congreso de la República, las Fuerzas Armadas y demás instituciones envueltas con respecto a su persona? Si ha de resultar sorprendente es sencillamente porque esto no suele ocurrir, y las agresiones de los presidentes se extienden ilimitadamente más allá de lo que les permite la ley y la Constitución de la República.

Presentándose entonces, un referéndum o “encuesta popular de carácter no vinculante” ilegal (Artículo 5) y habiéndose pronunciado las instituciones pertinentes en contra de Zelaya, inclusivo dándole advertencia de consecuencias constitucionales, entonces las Fuerzas Armadas han acatado su deber (Artículo 272) . ¿Quién custodiaba las urnas ilegales? No era otro más que Zelaya. A él era a quien debían arrestar y si han actuado de forma “anti-institucional”, el Congreso ha avalado su accionar responsablemente, no necesitándose una supuesta carta de renuncia para ultimar la legítima transición en el Poder Ejecutivo. Hubiese sido preferible, sin embargo, que la destitución por parte del Congreso hubiese acontecido antes de su exilio, mas la forma en que finalmente sucedió no le quita mérito a la acción, salvo a los ojos ociosos que no miran la historia reciente de este país y quienes hipócritamente avalan el paternalismo de un pueblo hacia su Presidente.

¿Una medida antidemocrática? ¿Olvidan ustedes que la democracia es más que una figura presidencial apoyada por voto popular? La democracia se erige en el Estado, sobre sus distintos poderes e instancias. Es un sistema complejo que por lo visto desconocen muchos. Cuando se realiza una convocatoria general para unas elecciones presidenciales y sale electo un Presidente, la legitimidad de su mandato no es tal hasta cuando el Congreso le juramenta. Eso último como resultado del compromiso que habrá de realizar ante el Estado, y la comunidad internacional, de respetar el orden constitucional, las leyes e instituciones y al pueblo quien lo ha señalado para ser envestido en el cargo. El Congreso de la República, entonces, tiene la potestad para destituir a quien no cumpla con su promesa de envestidura, al desacatar el imperio de las leyes y el carácter institucional del Estado.

¡Reflexionemos! Podemos ver con perspectiva al caso de Honduras. No permitamos envolvernos en jergas diplomáticas que no ven la esencia del asunto. A esos presidentes que han hecho lo mismo y hasta peor que Zelaya condenando lo que, de lo contrario, sería clavarse una daga en su propio pecho. ¡Despierten de su letargo!

(más…)

Por Eugenio Peromo

     Verdaderamente Los Haitises deben ser respetados en su condición de Paisaje Patrimonial, nuestra mejor tarjeta de presentación a la hora de la promoción internacional en busqueda de las grandes inversiones turísticas.

     Aquello no sería lo mismo con una cementera o industria, incluso con un complejo de naves industriales no contaminantes en su entorno.  Esas estructuras transformarían dramáticamente el paisaje reduciendo su calidad y esplendor.  Las excavaciones se verían como caries dentales en el terreno, una señal de la ambición humana en su afán de lucro inconciente.

    En los debates de Espacios UNPHU de la tarde de ayer, quedó mas que evidenciado que dicha concesión es una decisión del Presidente de la República, según confirmaron los representantes de SEMARENA, una a rajatabla, unilateral, fuera de consenso y totalmente rebatible y rechazada por la mayoría de los dominicanos que defienden a su principal parque y paisaje.  Lo peor fue ver que en ningún momento el Geólogo Marcos Pérez rebatió los argumentos de su colega Osiris De León, quien argumentaba la contaminación de las aguas con diferentes quimicos usados para perforar y dinamitar la roca.  Ello fue un signo de que no tienen el menor respeto al ambiente y al agua.

     Nosotros que para hablar con base fuimos a Palenque y visitamos a Domicem, estábamos hasta con remordimiento, pues vimos una planta verde con extracción simple por medio a palas mecánicas, cosa que no sería así en la Cementera del CMD, pues estudiando los números, sabíamos podíamos estar siendo instrumento para el atraso de Monte Plata, ya que por conceptos de impuestos de renta e itbis del producto de dicha cementera, el Estado percibiría unos 400 millones al año, que bien podrían ser empleados en el desarrollo de Monte Planta y protección como mejora del mismo Parque de Los Haitises, pero estábamos totalmente errados, ya que a esta gente no le importa contaminar nuestra agua con su operación y esto es prioritario, de no contaminar, nos habríamos hasta retirado de esta defensa de nuestro parque, pero no es el caso.

     Inminentemente la vocación de todos los terrenos en esa zona, es la agricultura y con el problema de tenencia de la tierra, de campesinos de la zona desalojados del parque, entendemos menester del Estado, prioritariamente disponer de un plan de desarrollo agrícola en el que arriende a los campesinos dichos terrenos a modo de cooperativa, deduciéndoles de un 10 a un 20% de su producción, la que pueden disponer para planes del INESPRE o pago a PETROCARIBE, promoviendo asesoría, supervisión, financiamiento, establecimiento de canales de distribución que logren esos productores tengan un buen nivel de vida y abaratar la canasta familiar al resto de la nación, e incluso habilitar MERCA SANTO DOMINGO, instalaciones que después de construidas a un costo multimillonario, se abandonan como elefantes blancos, dejadez e indiferencia ante el patrimonio público que es imperdonable.

Por Iván Salcedo.

En la República Dominicana de hoy se vive algo inédito, los representantes del estado están aprovechando los recursos tecnológicos de última generación para la práctica del sabotaje y específicamente mediante estrategias de contrapropuesta. Es una materia compleja, que al oído sordo le resultará un tanto insustancial, pero es preciso comprender que todo accionar posee un potencial dado y que el principio de la prevención por parte del estado se ha de justificar plenamente en ese aspecto, de tal manera que no se susciten brincos de oposición inusitados e indeseados para su gestión.

Las incumbentes autoridades han estudiado los factibles efectos de políticas de permisibilidad o tolerancia ante planes de intereses adversos a los suyos. A raíz de ello, han ido desarrollando intrincadas tácticas y estrategias que les facultan contrarrestar de forma efectiva e insospechada las acciones planificadas por sus opositores. Muchas de las declaraciones del Presidente de la República, ajenas al marco de sus ponencias en la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (FGDD) y en el plano de la diplomacia o relaciones internacionales, responden inequívocamente a esta política gubernamental.

Es muy sencillo. Si se ha de formular una carta o declaración por parte de las organizaciones ecológicas del país al Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) en los medios virtuales como el correo electrónico y en vías telefónicas, primordialmente en móviles, la inteligencia del gobierno, encabezada por la Dirección Nacional de Investigaciones (DNI), detecta el plan en lo inmediato y les comunica tal plan al equipo de expertos y asesores del Poder Ejecutivo. De esta manera se trazan las estrategias que finalmente terminan socavando el potencial mediático de la citada acción. Es de esta manera como se explica la alocución pública del Presidente Fernández en torno al proyecto de una cementera en los Haitises e se informa, irónicamente, sobre la remisión de una solicitud formal al referido programa del Sistema de las Naciones Unidas para su estudio. Esta se constituye en una simple contrapropuesta contra lo que evidentemente más laceraba su imagen gubernamental en el plano internacional.

El espionaje por medio de tecnologías de punta les ha brindado a los esquemas del poder lo necesario para lograr extorsionar a sus opositores más recalcitrantes y así someterlos a su voluntad, convirtiéndoles a estos últimos en los cómplices de sus fechorías. Es evidente que el espionaje se está constituyendo como una de las principales amenazas para el desarrollo socioeconómico del país. Su usanza termina restándole el factor competitivo al quehacer político, esfumándose la necesidad de ser pulcro en las formas y manejos con miras a la opinión pública, hallándose la calidad del ente político para enfrentar cabalmente a los representantes del estado súbitamente por los suelos (de forma implícita o explícita). Desde la óptica del quehacer ciudadano, no ligado a los esquemas partidarios tradicionales, tal política resulta sumamente nociva, pues se destruye toda esperanza del surgimiento de una ciudadanía consciente y comprometida con la construcción de una sociedad solidaria y comprometida, en pos de la prosperidad y paz de su nación.

Por Iván Salcedo.

Hay quienes piensan que la juventud confiere una valía extraordinaria al accionar ciudadano y bajo ese criterio aúpan la movilización social, no percatándose del trasfondo fútil que les sustenta. Es una pura y fatal hipocresía. Muchos jóvenes sólo se hallan en la palestra buscando un espacio para su proyección personal como héroes nacionales y víctimas del oprobio inherente al sistema. Lo cual plantea un ventajismo que para nada se justifica, pues no poseen las herramientas para encauzar nada y consolidar, consecuentemente, un estado de derecho más proporcionado.

Allí, precisamente, es que se nos presenta una grave problemática. La cual ha pasado insospechada ante la gran mayoría, mientras sus secuelas infligen un daño imperecedero en la patria, para su gente. Y es que la movilización social debe tener un objetivo concreto y debe procurarse con el mayor y el más sincero de los ahíncos, de tal suerte que se creen los cimientos de una sociedad solidaria y comprometida con la pulcritud de su estado y de los hombres que ha elegido libremente para representarla. El pábulo de la iniciativa necesariamente tiene que ser translúcido, libre de ese individualismo y egocentrismo que ha caracterizado históricamente a su accionar.

Los jóvenes no podemos pretender más de lo que nos brindan nuestras herramientas. Afortunadamente hay quienes encarnan esta realidad y actúan con prudencia, siendo firmes en su compromiso por una ciudadanía renovada al largo plazo. Ese es el modelo a seguir, ese desprendimiento es lo que marca una inequívoca victoria en esta lucha. Mantenerse en la ofuscación, perdidos en ese sentimiento malsano, con miras al protagonismo y no al bienestar colectivo anhelado por todos, sólo se constituye en un elemento pernicioso para la lucha. Se fomenta así la desesperanza, profundizando el estado de resignación, la sumisión, de nuestro pueblo ante las incongruencias instauradas por los esquemas del poder.

Se nos esboza un cuadro que de ninguna forma podemos ignorar. En la lucha creemos que el poder fáctico, los potentados y los políticos corruptos, se constituyen en nuestros únicos enemigos, cuando no es así. Tenemos otro gran enemigo, más severo aún e, irónicamente, es la propia juventud dominicana. Debemos enfrentar enérgicamente a aquellos jóvenes que no comprenden que no somos más que el sonido persistente de un tambor, en procura del despertar de la generalidad. Que nuestras acciones deben medirse ante nuestras posibilidades y herramientas, y que somos nada o muy poco. Sólo somos ciudadanos cumpliendo con nuestra responsabilidad cívica, en la búsqueda de una sociedad reformada en los principios de solidaridad y trabajo, en pos de garantizar su prosperidad socioeconómica perpetua y la paz que tal estado de situación representa.

     Hoy fue depositada en la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI), la replica al escrito de defensa, presentado en el marco de nuestra solicitud de anulación de dicho registro, por la persona que registró nuestro nombre TOY JARTO, con la intención de sorprendernos y dar por terminada las acciones de esta iniciativa.

     No desfalleceremos en esta irracional pero necesaria lucha, por la integridad de este propósito que nos une, en la consecución de un mejor porvenir para el Pueblo Dominicano.

LEONEL EN EL BANCO POPULAR….

Llega Leonel a un Banco Popular de Santo Domingo a cambiar un cheque que le dio por debajo de la mesa Estrella para que le facilitara los permisos de la cementera en los Haitises
 
- ¡Buenos Días!, ¿me hace el favor de cambiarme este cheque?
- Con mucho gusto, me permite su identificación?
- Señorita, no tengo identificación pero soy Leonel tú PRESIDENTE.
- Si Presi, pero me debe mostrar una identificación, por ejemplo, su cedula o pasaporte
- Es que no traigo identificación pero pregúntele a quien quiera, soy Leonel, por favor….
- Lo siento Presi, pero éstas son reglas del banco. Me debe usted enseñar su identificación.
- Pues no la tengo, y me urge cambiar este cheque.  GRULLOOOONNNN,¿no está Alexander por ahí?
- Mire Presi, lo que podemos hacer es lo siguiente: el otro día vino Sanmy Sosa con el mismo problema de identificación y para probar que era él sacamos unas bolas y le tiramos como 50 veces y las batio todas, no se le fue ni una.
- También vino Joan Guzman y no traía su licencia, entonces se peleó con los cajeros y noqueó a dos y asi nos probo que el era en realidad nuestro querido Joan. 
- ¿Usted cree que pueda hacer algo para probarnos que es usted, Presi?

Se queda pensando Leonel durante un buen rato y dice…
- Mmmh, no se, Señorita, la verdad es que solo se me ocurren puras mierdas.

- Perfecto Leonel!!! ¿Lo quiere en billetes grandes o pequeños?

¡Gracias a la vida soy la persona que soy, y le agradezco a los que más me han hecho daño, por que me han hecho más fuerte!!!