Por José A. Grullón
En el día de hoy Manuel Moisés Montás publicó en este portal un artículo titulado “La Reforma Constitucional y el secuestro de la independencia del Poder Judicial“, exponiendo allí muy válidas preocupaciones. Por su parte, el también convergente Iván Salcedo lo hizo en algún otro lugar. ¿Es válida esta preocupación en torno a la nueva composición del Consejo Nacional de la Magistratura?
Según el Artículo 64 de la actual Constitución de la República Dominicana, el Consejo Nacional de la Magistratura se compone de el Presidente de la República, el Presidente del Senado y un Senador escogido por el Senado que pertenezca a un partido diferente al partido del Presidente del Senado, el Presidente de la Cámara de Diputados y un Diputado escogido por la Cámara de Diputados que pertenezca a un partido diferente al partido del Presidente de la Cámara de Diputados, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia y un Magistrado de la Suprema Corte de Justicia escogido por la misma Suprema Corte de Justicia, quien tendrá por función el servir de Secretario.
En el proyecto de reforma constitucional que originalmente sometió el Dr. Leonel Fernández, la composición de este organismo era la siguiente: El Presidente de la República, el Presidente del Senado, un Senador elegido por el Senado que sea del partido con mayor número de senadores diferente al del Presidente del Senado, el Presidente de la Cámara de Diputados, un Diputado elegido por la Cámara de Diputados que pertenezca al partido con mayor número de diputados y diferente al partido del Presidente de la Cámara, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, un Magistrado de la Suprema Corte de Justicia escogido por sí misma, tres jueces que sean presidentes de Cortes de Apelación, los cuales serían escogidos en asamblea de sus pares por voto directo y secreto, un abogado que eliga el Colegio de Abogados de la República Dominicana, un representante de las Facultades de Derecho de la República elegido por sus pares, y finalmente, un ex-juez de la Corte Suprema, quien sería elegido por los ex-jueces.
Sorprendentemente, la propuesta de Fernández resultó mucho más sana que la aberración aprobada dentro de lo que sería nuestra nueva Constitución. La alta politización de un organismo de importancia estratégica para el sistema judicial dominicano debe causar preocupación a toda la sociedad dominicana, debido a que vulneraría el verdadero estado de Derecho, mucho más de lo que vulnerable que aún es en la actualidad.
Me parece interesante el carácter apolítico en la integración del Consejo Nacional de la Magistratura en el Perú, a pesar de que en la mayoría de los organismos de esta naturaleza en otros países cuanto menos los presidentes de los tres poderes del Estado están presentes. Y sin embargo hemos evidenciado que no podemos ni con nuestros propios políticos. ¡Cuánto menos si son éstos los que ahora tendrían tan gran autoridad sobre el Consejo Nacional de la Magistratura!
La astucia y saña de estos personajes son una evidencia de un país que no supo del peligro de la democracia, tan fácilmente degenerada en oclocracia, sobre las multitudes sin educación, y de unos gobernantes que precisamente se ocuparon en mantener a la población sin ésta para poder hacer cuanto se les antoje sin que haya una verdadera resistencia u oposición a sus dictámenes. ¡Y qué bien jugaron sus cartas, tanto los unos como los otros!
Alguien por favor puede referirme un link en el cual puede verificar la manera en la cual quedó conformado el CNM, así como el método de elección? Los artículos abordan las implicaciones que tendría la modificación, pero a los que no contamos con la información base nos resulta difícil entender las eventuales consecuencias.
Lo mismo con el artículo de las playas, por favor.